Прокуратурой г. Ухты проведена проверка деятельности конкурсного управляющего ООО «Энума Элиш» на предмет исполнения требований законодательства в сфере банкротства в связи с наличием просроченной задолженности по заработной плате перед уволенными сотрудниками.

  Управляющая компания ООО «Энума Элиш» признана банкротом летом прошлого года на основании решения Арбитражного суда Республики Коми, в отношении юридического лица открыто конкурсное производство. До признания банкротом размер дебиторской задолженности ООО «Энума Элиш» составлял более 37 млн. рублей.

  За первые полгода работы конкурсного управляющего задолженность по заработной плате не гасилась, инвентаризации имущества должника не была проведена в окончательном виде, не проведено собрание бывших работников организации. При этом Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. В качестве принятых мер по возврату имущества должника конкурсный управляющий отчитался лишь о направлении претензионных писем 30 дебиторам, в суд с исками о взыскании задолженности он не обращался.

  Прокуратурой города в Ассоциацию арбитражных управляющих было направлено представление об устранении нарушений требований законодательства в сфере банкротства, по результатам рассмотрения которого дисциплинарной комиссией СРО принято решение о привлечении конкурсного управляющего ООО «Энума Элиш» к дисциплинарной ответственности, после чего прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ (неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния).

  Рассмотрев заявление прокурора, суд привлек конкурсного управляющего к административной ответственности, назначив ему наказание в виде предупреждения. По итогам пересмотра решения по жалобе привлеченного лица постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

  Принятые прокурором меры реагирования позволили активизировать процесс взыскания дебиторской задолженности, направить на принудительное исполнение исполнительные документы с общей суммой требований более 3 млн. рублей. После взыскания денежные средства будут направлены на погашение задолженности по заработной плате.